Proceso de publicación paso a paso

Adentrarse en el mundo de la publicación académica puede sentirse como navegar por aguas desconocidas, pero con la guía adecuada, el viaje puede ser mucho mejor. Vamos a ver una hoja de ruta clara y sencilla para desmitificar este proceso, asegurando que estés bien preparado para embarcarte en esta aventura académica. Ya sea que estés publicando artículos por primera vez, quieras hacer una publicación para tu TFG o busques mejorar tu estrategia de publicación, esta información te será de gran interés y te ayudará a generar una secuencia del paso a paso.

¿Cómo seleccionar una revista?

La selección de la publicación de revistas adecuada es el primer paso crítico en el camino hacia la publicación de tu primer artículo de investigación. Este paso determina no solo el público que probablemente leerá tu trabajo sino también las posibilidades de que tu título de artículo sea aceptado. Presta atención a estos puntos a tener cuenta a la hora de elegir una revista:

• Define el alcance de tu investigación: Antes de buscar revistas potenciales, es crucial tener una comprensión clara del tema y el alcance de tu investigación.
• Investiga el factor de impacto: Aunque no es el único criterio, el factor de impacto de una revista puede darte una idea de su reputación y la calidad de los trabajos que publica.
• Considera el público objetivo: Piensa en quién se beneficiaría más de tu investigación. Esto te ayudará a elegir una revista cuya audiencia sea más relevante para tu trabajo.
• Acceso abierto vs. suscripción: Decide si prefieres publicar en una revista de acceso abierto, lo que puede aumentar la visibilidad de tu trabajo, o en una tradicional de suscripción.
• Revisa las políticas de envío y las directrices para autores: Revisar estos documentos puede darte una idea clara de lo que la revista espera de los manuscritos.

Al elegir la sección de revistas adecuada, no solo aumentas tus posibilidades de ser publicado, sino que también aseguras que los resultados de tu investigación llegue a la verdadera comunidad científica o audiencia correcta. Este es un proceso reflexivo que requiere tiempo y consideración, pero es esencial para el éxito de la redacción de tu publicación.

¿Cómo se hace una carta de presentación?

Al abordar la creación de una carta de presentación, es crucial entender que esta representa tu primera oportunidad de comunicación directa con los editores de la revista. Es mucho más que un simple trámite; es la ventana a través de la cual el responsable vislumbra la esencia, razón y el valor de tu investigación. Por esa razón, redactar una carta de presentación efectiva es fundamental para captar la atención de los responsables de la revista.

1. Comienza destacando cómo tu investigación se alinea con el enfoque y los intereses de la revista. Es importante hacer evidente que has elegido esa revista para tu manuscrito con intención, no al azar. (¿Que es un manuscrito cientifico? Un trabajo de investigación es un manuscrito que resume la labor de un investigador en el ámbito del tema que se describe.)
2. Explica de forma concisa pero persuasiva la contribución única de tu estudio a tu sector y al lector.
3. Además, es esencial asegurar que tu manuscrito cumple con todas las directrices para autores de la revista y que no ha sido enviado simultáneamente a otra publicación bajo ningún término.
4. Finalmente, tu carta debe transmitir el entusiasmo por el potencial impacto de tu investigación.

Al hacerlo, no solo estás vendiendo tu estudio; estás estableciendo con otros autores una relación profesional basada en el respeto mutuo y el interés compartido por avanzar en el conocimiento dentro de tu disciplina.

A la espera de la respuesta

Después de enviar tu carta de presentación y manuscrito, entra en juego una fase crítica: la espera de los resultados. Este período puede sentirse como un vacío, cargado de ansiedad y expectativa, pero es un componente esencial del proceso. Las revistas científicas y académicas suelen tomarse su tiempo para asegurar una revisión exhaustiva y justa de cada artículo manuscrito por parte de los editores. Eso significa que podrías estar esperando desde unas pocas semanas hasta varios meses para recibir una respuesta.

Durante esta etapa, es de hecho crucial mantener la calma y la paciencia. Aprovecha este tiempo para avanzar en otros proyectos de investigación o redactar nuevos artículos. Es importante evitar la tentación de enviar un mensaje por correo electrónico a uno de los editores pidiendo actualizaciones. Estos editores profesionales están gestionando múltiples manuscritos y procesos de la edición y revisión; por lo tanto, inundarlos con mensajes o solicitudes solo podría ser contraproducente.

La acogida de manuscritos científicos en las revistas

La recepción de los manuscritos por parte de la revista marca el inicio oficial. Este paso es fundamental, ya que establece el primer punto de contacto entre tu metodología o método y estilo de investigación y el equipo editorial que decidirá su destino. Una vez que el manuscrito científico llega a los editores, se lleva a cabo una evaluación inicial para determinar si cumple con los criterios básicos y las directrices de metodología y estilo de la revista. Este proceso puede variar en duración, pero generalmente se realiza con relativa rapidez.

En esta etapa, el editor revisa el manuscrito del autor para asegurarse de que se ajusta al estilo y alcance temático del modelo de estructura y redacción de la revista, además que cumple con los estándares mínimos de calidad y que sigue las normativa y directrices para autores de la comunidad científica.

Si el manuscrito pasa esta primera revisión, entonces se procede a la fase de pre-revisión.

¿Cómo es la fase de pre-revisión del manuscrito?

Tras la recepción y una evaluación inicial positiva por parte de quienes lo revisan, los artículos de los autores entran en la fase de pre-revisión. Este paso intermedio es crucial, ya que prepara el terreno para la revisión por autores pares, asegurando que el artículo esté con la mejor estructura, estilo y estructura de redacción y forma posible antes de ser examinado en detalle. Durante la pre-revisión, los miembros del equipo editorial pueden realizar una inspección más minuciosa del contenido.

En esta etapa se examinan aspectos tales como:

• Claridad y coherencia: Verificando que los manuscritos se expresen de manera clara y lógica.
• Estructura y formato: Se aseguran que la estructura de los artículos cumpla con los modelos específicos de la revista.
• Completitud: Comprobando que todos los componentes necesarios estén presentes, incluyendo figuras, tablas, resultados generales y referencias.
• Originalidad y relevancia: Evaluando la novedad del estudio en los manuscritos, el método utilizado por el autor y su importancia para el sector.
• Ética de investigación: Considerando aspectos éticos, como la aprobación por comités de ética en investigaciones con humanos o animales.

Esta revisión preliminar es un resumen que puede llevar a solicitudes de modificaciones menores por parte de los autores para mejorar los manuscritos. Es una oportunidad para el autor para pulir el estilo, abordando problemas de forma y fondo que podrían influir en la percepción de los revisores y, en última instancia, en el resultado final y decisión por parte de la editorial.

¿En qué consiste la revisión del manuscrito?

La revisión del artículo del autor es un punto crítico en el proceso de publicación, donde el título y todo tu trabajo como autor es examinado bajo el microscopio por investigadores expertos en tu sector. Esta etapa es parte esencial para garantizar la calidad y la integridad de los resultados de la investigación publicada.

Su objetivo no es solo identificar posibles errores o fallos en tu propio artículo de investigación, sino también proporcionar recomendaciones o ideas constructivas para mejorar tu artículo. Este proceso puede variar de una revista a otra, pero generalmente incluye una evaluación exhaustiva de los artículos por parte de uno de los revisores considerando:

• La validez de la metodología y los análisis estadísticos.
• La claridad y justificación de las conclusiones.
• La relevancia y actualidad de las referencias bibliográficas.
• La originalidad y contribución a tu sector de estudio.
• La coherencia y lógica en la presentación de los resultados.

Recibir alguna palabra crítica puede ser desafiante, pero es importante recordar que el objetivo de la revisión es elevar la calidad de los contenidos de la investigación publicada. Este feedback o resumen que se da como devolución cuenta como un recurso para fortalecer tu estudio, asegurando que cuando alcance su audiencia final, esté presentado de la forma más clara, precisa y convincente posible.

Recibiendo las evaluaciones del manuscrito

Una vez que tu artículo ha pasado por la meticulosa revisión de expertos en el campo, el siguiente paso es la recepción de las evaluaciones. Este momento es crucial, ya que te proporcionará un feedback detallado sobre tu trabajo. Los revisores habrán examinado minuciosamente los manuscritos, evaluando según su normativa desde la solidez de la metodología y estructura hasta la relevancia de las conclusiones realizadas por los autores.

Las evaluaciones suelen abarcar una amplia gama de otros aspectos, incluyendo sugerencias de ideas de mejora, casos de identificación de otros posibles errores o datos incorrectos, algún problema de estilo, estructura o lagunas en la investigación, y comentarios sobre la contribución general de tu trabajo al conocimiento existente.

Al revisar el resumen de las evaluaciones, es importante acercarse a ellas con una mente abierta y una disposición a la información para aprender y obtener así mejores resultados. Aunque algunos comentarios puedan parecer críticos, recuerda que el objetivo es mejorar tu estilo, método y asegurar que los manuscritos tengan la mejor calidad posible.

Decisión final: Aceptación o rechazo por parte de la revista

Llegar a la fase de aceptación o rechazo del primer artículo científico es el momento cumbre del proceso de publicación para los autores. Todo tu esfuerzo y paciencia son finalmente recompensados o donde enfrentas el desafío de revisar y tratar de nuevo. Si tu primer artículo científico es aceptado, es un reconocimiento del valor de tu investigación y de su contribución al campo. Esta aceptación puede ser directa, pero lo más común es que venga acompañada de la solicitud de hacer revisiones menores o mayores, lo cual es una oportunidad para perfeccionar aún más tu trabajo antes de su publicación.

En el caso de que el artículo sea rechazado, aunque pueda ser desalentador, es importante recordar que no es el fin del camino. La mayoría de las veces, los comentarios de los revisores proporcionan percepciones valiosas que pueden usarse para fortalecer el estudio o la presentación del artículo. Un rechazo puede convertirse en una guía para la mejora y para entender mejor las expectativas de las revistas académicas.

Independientemente del resultado, la recepción de una decisión de aceptación o rechazo es un momento de aprendizaje crucial. En caso de algún problema durante la aceptación, prepárate para trabajar en las revisiones solicitadas y para el proceso de edición y publicación. Si enfrentas un problema de rechazo, la mejor fórmula es tomarse un tiempo para procesar los comentarios, adapta tu artículo en consecuencia, y considera otras revistas para su envío.

 Conclusiones

El proceso de publicación en revistas académicas es un camino detallado y multifacético que pone a prueba la calidad y relevancia de tu trabajo. Desde la selección cuidadosa de la revista hasta la anticipación de la decisión final, cada paso es crucial para el éxito de tu publicación. Aceptar críticas constructivas y adaptarse a ellas es esencial, ya sea que conduzcan a la aceptación o rechazo de tu trabajo. Si durante el proceso previo de escritura, necesitas ayuda o una guía, lo mejor que puedes hacer es contactar con profesionales. Ellos te ayudarán a escribir y mejorar tu artículo antes del envío para la publicación en una revista.